文字商標(biāo)和圖形商標(biāo)哪個(gè)更“實(shí)用”？

在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，究竟是將中文、英文和圖形分開(kāi)申請(qǐng)，還是組合申請(qǐng)這樣一個(gè)“分與合”的問(wèn)題。經(jīng)過(guò)層層分析之后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)建議申請(qǐng)人盡量要分開(kāi)申請(qǐng)，以提升商標(biāo)申請(qǐng)的成功幾率。一些讀者在此基礎(chǔ)上，發(fā)出了進(jìn)一步探問(wèn)：究竟是文字商標(biāo)還是圖形商標(biāo)更實(shí)用高效？更適合企業(yè)？

今天，我們就來(lái)分析解答該問(wèn)題。

最近，有一位年輕創(chuàng)業(yè)者咨詢：他想要申請(qǐng)一個(gè)商標(biāo)，不知道究竟是申請(qǐng)文字類型的商標(biāo)更合適，還是申請(qǐng)圖形商標(biāo)更好？由于申請(qǐng)商標(biāo)的預(yù)算有限，他暫時(shí)只想兩者選其一。實(shí)際上，有不少申請(qǐng)人與該年輕創(chuàng)業(yè)者有類似的迷惑

文字商標(biāo)和圖形商標(biāo)哪個(gè)更適合企業(yè)？

一般來(lái)說(shuō)，文字商標(biāo)是商標(biāo)的主體要素，圖形創(chuàng)意一般也是根據(jù)文字含義詮釋出來(lái)的。因此，我個(gè)人建議文字商標(biāo)應(yīng)該是申請(qǐng)注冊(cè)的首選。當(dāng)然，在某些情況下，圖形商標(biāo)也有其優(yōu)勢(shì)。

為什么要優(yōu)先選擇文字商標(biāo)呢？

因?yàn)?，與圖形商標(biāo)相比，文字商標(biāo)有許多使用上的優(yōu)點(diǎn)。比如，如果其他人以任何突商標(biāo)文字內(nèi)容的方式使用你注冊(cè)商標(biāo)的文字內(nèi)容，則都將被視為侵犯了注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，會(huì)被禁止使用。

那么，在何種情況下，應(yīng)該考慮優(yōu)先申請(qǐng)注冊(cè)圖形商標(biāo)呢？通常，圖形商標(biāo)多用做企業(yè)或系列產(chǎn)品的標(biāo)志。如果該標(biāo)志不含有文字，或者相關(guān)企業(yè)、產(chǎn)品主要使用圖形標(biāo)志，那么，就應(yīng)該優(yōu)先考慮申請(qǐng)注冊(cè)圖形商標(biāo)。

綜合上述分析，我認(rèn)為，除非你的企業(yè)主要使用圖形商標(biāo)，否則，申請(qǐng)注冊(cè)文字商標(biāo)應(yīng)該更有利。不過(guò)，從商標(biāo)保護(hù)的全面性和切實(shí)性來(lái)說(shuō)，如果申請(qǐng)人已經(jīng)有心儀的文字及圖形想要申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，那么，最好還是將兩者全部申請(qǐng)注冊(cè)，并且，要采用分開(kāi)申請(qǐng)的方式。雖然這樣申請(qǐng)會(huì)多花一點(diǎn)費(fèi)用，但不會(huì)留下隱患和遺憾。

以上內(nèi)容來(lái)自一品標(biāo)局（ ）整理報(bào)道。一品標(biāo)局是中國(guó)領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)型網(wǎng)站。致力為您的商標(biāo)提供全節(jié)點(diǎn)管家式服務(wù)。平臺(tái)提供中國(guó)商標(biāo)免費(fèi)查詢、商標(biāo)公告免費(fèi)查詢、商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、版權(quán)登記等服務(wù)，一站式解決商標(biāo)全方位需求。一品標(biāo)局提供專業(yè)的商標(biāo)法律咨詢，讓您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)更有保障！免費(fèi)查詢商標(biāo)能否注冊(cè)請(qǐng)點(diǎn)擊： 希望能幫助到各位。

一品標(biāo)局訊 近日，說(shuō)起于正，大家一定不陌生。其作品《宮鎖心玉》《宮鎖連城》等一系列熱播在當(dāng)時(shí)掀起廣泛熱潮。但近日，其作品之一的《美人制造》卻陷入抄襲風(fēng)波，4月20日，揚(yáng)州作家周浩暉指控于正劇《美人制造》著作權(quán)侵權(quán)，涉嫌抄襲其作品《邪惡催眠師》一案在江蘇省高級(jí)人民法院二審開(kāi)庭，但該案件沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

《邪惡催眠師》是周浩暉2013年出版的一部懸疑小說(shuō)，《美人制造》是由芒果傳媒、經(jīng)視文化、東陽(yáng)歡娛攜手于正工作室打造的影視劇。周浩暉方面起訴稱，《美人制造》第29集、30集的催眠情節(jié)涉及對(duì)其小說(shuō)《邪惡催眠師》的著作權(quán)侵權(quán)，要求被告登報(bào)道歉并賠償其經(jīng)濟(jì)損失和訴訟費(fèi)80多萬(wàn)元。

揚(yáng)州市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，盡管兩部作品均涉及的三個(gè)催眠情節(jié)具有相似元素，但故事主線、主要故事情節(jié)、故事結(jié)構(gòu)順序均不相同，因此，《美人制造》不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。但周浩暉不服一審結(jié)果，故提起二審上訴。

之后在二審中，周浩暉的律師認(rèn)為，《美人制造》中第29集、30集中涉及的催眠情節(jié)究竟是“抄襲”還是“模仿借鑒”。盡管我國(guó)著作權(quán)法中強(qiáng)調(diào)思想和表達(dá)要分開(kāi)來(lái)判斷，表達(dá)形式上的雷同才算抄襲，但現(xiàn)實(shí)生活中，直接抄襲文字的情況很少，應(yīng)將著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定拓展至思想、主題等領(lǐng)域。

而于正劇方認(rèn)為，《美人制造》中相應(yīng)橋段的主題確實(shí)與《邪惡催眠師》一致，但主題在法律上來(lái)說(shuō)沒(méi)有太大的意義和價(jià)值，應(yīng)當(dāng)具體從對(duì)應(yīng)的情節(jié)、故事轉(zhuǎn)承、人物塑造等這些屬于著作權(quán)保護(hù)范圍方面進(jìn)行對(duì)比，而這些兩部作品均沒(méi)有相似之處。

影視化改編正成為著作權(quán)侵權(quán)糾紛的高發(fā)領(lǐng)域。類似于正劇這種“抄襲與否”的爭(zhēng)論越來(lái)越多。著作權(quán)法規(guī)定“適當(dāng)引用別人作品”構(gòu)成合理使用，這里的“適當(dāng)”由于沒(méi)有量化，也成為目前法院審理該類案件的一大難點(diǎn)，很多雙方當(dāng)事人就此“扯皮”。對(duì)于此案，大掌柜也會(huì)持續(xù)關(guān)注案件的后續(xù)進(jìn)展。

以上內(nèi)容來(lái)自一品標(biāo)局（ ）整理報(bào)道。一品標(biāo)局是中國(guó)領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)型網(wǎng)站。致力為您的商標(biāo)提供全節(jié)點(diǎn)管家式服務(wù)。平臺(tái)提供中國(guó)商標(biāo)免費(fèi)查詢、商標(biāo)公告免費(fèi)查詢、商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、版權(quán)登記等服務(wù)，一站式解決商標(biāo)全方位需求。一品標(biāo)局提供專業(yè)的商標(biāo)法律咨詢，讓您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)更有保障！免費(fèi)查詢商標(biāo)能否注冊(cè)請(qǐng)點(diǎn)擊： 希望能幫助到各位。