全紅嬋楊倩陳夢(mèng)姓名被惡意搶注商標(biāo)！中國(guó)奧委會(huì)回應(yīng)了→

針對(duì)近期發(fā)生的楊倩、陳夢(mèng)、全紅嬋等奧運(yùn)健兒姓名被申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)事宜，中國(guó)奧委會(huì)發(fā)布鄭重提示：不得以?shī)W運(yùn)健兒姓名惡意搶注商標(biāo)，有上述行為的應(yīng)及時(shí)撤回和停止實(shí)施商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

已有17個(gè)“全紅嬋”商標(biāo)在注冊(cè)申請(qǐng)

全紅嬋在東京奧運(yùn)會(huì)中，摘得女子跳水十米臺(tái)金牌，并打破十米臺(tái)世界記錄。

據(jù)媒體此前報(bào)道，“全紅嬋”商標(biāo)被多方申請(qǐng)注冊(cè)，最早申請(qǐng)日期為8月5日。類別涉及日化用品、醫(yī)藥、辦公用品、服裝鞋帽、布料床單、食品、啤酒飲料、酒、教育娛樂、餐飲住宿等等。

此外，“楊倩”商標(biāo)也被多方搶注，類別涉及酒、健身器材、服裝鞋帽等……

目前，這些企業(yè)和個(gè)人注冊(cè)的“全紅嬋”等商標(biāo)還處在申報(bào)過程中。《商標(biāo)法》第4條明確，“惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回”。

律師：未獲授權(quán)或侵犯姓名權(quán)

對(duì)于奧運(yùn)健兒姓名被搶注商標(biāo)背后涉及的法律問題，北京京都律師事務(wù)所常莎律師表示，對(duì)于社會(huì)公眾所熟知的人物姓名，其姓名與自身商業(yè)價(jià)值緊密關(guān)聯(lián)。如其本人或經(jīng)其授權(quán)后的授權(quán)人以其姓名申請(qǐng)商標(biāo)，不構(gòu)成侵權(quán)；如未取得授權(quán)而申請(qǐng)注冊(cè)的，則構(gòu)成侵權(quán)。如商標(biāo)注冊(cè)人未取得本人授權(quán)而進(jìn)行搶注，并且有脅迫該姓名權(quán)權(quán)利人進(jìn)行“合作”，或索要高額商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)、許可使用費(fèi)等行為的，則屬于惡意搶注行為。

律師認(rèn)為，如果企業(yè)或個(gè)人未獲得本人授權(quán)而申請(qǐng)注冊(cè)“全紅嬋”等商標(biāo)，則侵犯了他們的姓名權(quán)。《商標(biāo)法》沒有明確禁止將他人或名人姓名申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十條，相關(guān)公眾認(rèn)為該商標(biāo)標(biāo)志指代了該自然人，容易認(rèn)為標(biāo)記有該商標(biāo)的商品系經(jīng)過該自然人許可或者與該自然人存在特定聯(lián)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該商標(biāo)損害了該自然人的姓名權(quán)。根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，侵犯他人姓名權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除影響等責(zé)任，造成損失的，還應(yīng)賠償損失。

對(duì)此，你怎么看？

來源丨澎湃新聞、人民日?qǐng)?bào)客戶端、北京青年報(bào)（戴幼卿）、中國(guó)青年報(bào)、@中國(guó)奧林匹克委員會(huì)等

編輯丨