案件詳情

2018年12月1日，原告通過與案外人簽訂《商標(biāo)獨(dú)占許可合同》的方式取得第號(hào)“金貴”注冊(cè)商標(biāo)。2012年8月13日，被告通過受讓取得第號(hào)“貴州醇金貴”注冊(cè)商標(biāo)。被告在使用的白酒的瓶體正前方上部分印有“貴州醇”三個(gè)字，中下端單獨(dú)印有“金貴”二字。

法院審理

原、被告都屬于生產(chǎn)白酒的企業(yè)，雙方享有的專用權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品都為第33類，被告在其生產(chǎn)的涉案商品上將其享有的的注冊(cè)商標(biāo)“貴州醇金貴”拆分為“貴州醇”和“金貴”使用。

法院裁定

一、被告立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯第注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品；

二、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用元。

法官說法

商標(biāo)是區(qū)分商品或者服務(wù)來源的重要標(biāo)識(shí)。在商標(biāo)的使用過程中，要堅(jiān)持依法使用，否則可能構(gòu)成對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)。本案中，被告雖然對(duì)第號(hào)“貴州醇金貴”注冊(cè)商標(biāo)享有專有使用權(quán)，但其使用中，以拆分、組合等方式使用，與他人在同一種商品或者服務(wù)上的注冊(cè)商標(biāo)相同的，屬于商標(biāo)法第五十七條第一項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。

法條鏈接

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局制定的《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》第二十二條第一款規(guī)定：自行改變注冊(cè)商標(biāo)或者將多件注冊(cè)商標(biāo)組合使用，與他人在同一種商品或者服務(wù)上的注冊(cè)商標(biāo)相同的，屬于商標(biāo)法第五十七條第一項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。