被注冊(cè)商標(biāo)，被無效宣告，他們居然毫不知情？

活久見！

商標(biāo)申請(qǐng)人居然不知道自己申請(qǐng)了商標(biāo)？

不知道自己對(duì)他人商標(biāo)提出了無效宣告申請(qǐng)？

這是什么奇葩操作？

事情是這樣的。

董先生在2013年申請(qǐng)了“御狼”商標(biāo)，2014年獲準(zhǔn)注冊(cè)，在天貓商標(biāo)開店做皮包生意，線下也開店經(jīng)營。

2019年12月4日，一位王先生對(duì)董先生的“御狼”商標(biāo)提出了宣告無效申請(qǐng)，理由是當(dāng)年申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)已經(jīng)注冊(cè)好的商標(biāo)被提無效，董先生提交的個(gè)體戶營業(yè)執(zhí)照有問題。

（不要問我王先生怎么知道營業(yè)執(zhí)照的事，我沒有答案）

董先生收到答辯通知后，一方面積極答辯已經(jīng)注冊(cè)好的商標(biāo)被提無效，另一方面又去申請(qǐng)注冊(cè)新商標(biāo)（時(shí)間是2020年3月4日）。

這時(shí)，董先生發(fā)現(xiàn)另一位黃先生已經(jīng)于2019年11月30日提出了“御狼”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

董先生咨詢了專業(yè)人士后意識(shí)到，他的老商標(biāo)因?yàn)閭€(gè)體戶營業(yè)執(zhí)照的問題很可能被宣告無效，之前已有多起類似在先案例。

而他的新申請(qǐng)商標(biāo)會(huì)被這件黃先生在先申請(qǐng)的“御狼”商標(biāo)擋住。

董先生急了，他面臨著沒有注冊(cè)商標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)，也意味著他的天貓店面臨著關(guān)閉的風(fēng)險(xiǎn)。

于是，他竭盡所能地想知道這兩位王姓、黃姓為什么要盯著他的商標(biāo)。

結(jié)果卻出他意外，王、黃兩人都表示對(duì)此事并不知情。

下面兩份文件是市監(jiān)局和信訪局給他的回函。

可以看出，王姓、黃姓兩位確實(shí)是沒有參與商標(biāo)注冊(cè)和無效宣告一事，反而可能是身份證信息泄露，別他人盜用。

以往有些人為了囤積商標(biāo)，確實(shí)有用別人的身份證申請(qǐng)的情況，但像王、黃兩位毫不知情的情況，還真是第一次聽說。

對(duì)于董先生遇到的這種情況，原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審查員張?jiān)旅诽岢鏊蔷涿?strong>已經(jīng)注冊(cè)好的商標(biāo)被提無效，“欺詐毀滅一切”。

她表示，基于董先生確實(shí)使用了“御狼”這個(gè)品牌，通過合適的法律途徑，最終還是會(huì)擁有這件注冊(cè)商標(biāo)的。

比如兩位當(dāng)事人申請(qǐng)撤回注冊(cè)申請(qǐng)和無效申請(qǐng)，或者黃先生的商標(biāo)初步審定公告后提出商標(biāo)異議，又或者商標(biāo)局可以根據(jù)證據(jù)做出有利于他的審查審理決定。

董先生的情況不是個(gè)案，希望可以給各位商標(biāo)申請(qǐng)人提個(gè)醒，多關(guān)注自己的商標(biāo)情況。