2023年刑法修正案（十一）增設(shè)了在同一種“服務(wù)”上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)亦構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的規(guī)定，使得注冊(cè)服務(wù)商標(biāo)長(zhǎng)期得不到刑法保護(hù)的狀態(tài)得以改變，由此對(duì)現(xiàn)有司法解釋關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的司法適用也提出挑戰(zhàn)。根據(jù)《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《解釋》）、《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》等司法解釋規(guī)定，刑事法律對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的打擊標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵在于非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額和違法所得數(shù)額兩方面。但是，此類金額類型的追訴標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代打擊手機(jī)軟件假冒注冊(cè)服務(wù)商標(biāo)犯罪而言，具有一定的滯后性。

第一，調(diào)整假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代有效打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的必然要求。以某基層檢察院辦理的一起手機(jī)軟件假冒金融服務(wù)商標(biāo)案為例。行為人開(kāi)發(fā)4款網(wǎng)貸中介軟件用以將客戶引流至借貸平臺(tái)，通過(guò)收取借貸平臺(tái)支付的引流費(fèi)營(yíng)利。為提高軟件下載量，行為人在將兩款網(wǎng)貸中介軟件投放至應(yīng)用商店時(shí)，在下載頁(yè)面的標(biāo)題和軟件界面中使用“某某信用”“花某”等注冊(cè)商標(biāo)。從性質(zhì)上看，該案構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪無(wú)疑，但難點(diǎn)在于無(wú)法查清非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的認(rèn)定歷來(lái)是審理難點(diǎn)，尤其在“真假混賣(mài)”案中更是突出。傳統(tǒng)假冒注冊(cè)商標(biāo)案件面對(duì)“真假混賣(mài)”仍可通過(guò)要求侵權(quán)人根據(jù)銷(xiāo)售記錄指認(rèn)侵權(quán)產(chǎn)品的品牌、型號(hào)等方式形成一定程度的查證和補(bǔ)證空間。但在此類“互聯(lián)網(wǎng)+”假冒注冊(cè)服務(wù)商標(biāo)案件中，一方面，因服務(wù)商標(biāo)的高價(jià)值性與互聯(lián)網(wǎng)犯罪的彌散性特點(diǎn)相疊加適時(shí)調(diào)整假冒注冊(cè)商標(biāo)罪入罪標(biāo)準(zhǔn)，其社會(huì)危害性更大；另一方面，因疊加了服務(wù)的無(wú)形性、服務(wù)與載體的分離性、業(yè)務(wù)數(shù)量混同等多方因素，導(dǎo)致按照現(xiàn)有入罪標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法有效規(guī)制此類假冒行為。

第二，調(diào)整假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)是統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)法秩序的內(nèi)在要求。2011年，《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（下稱《意見(jiàn)》）第13條明確規(guī)定了通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人作品行為的定性問(wèn)題。之所以這樣規(guī)定，是考慮到隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的手段不斷翻新，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件數(shù)量日益增多。同時(shí)，針對(duì)現(xiàn)有數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的不適性，考慮到互聯(lián)網(wǎng)傳播速度快、傳播范圍廣、內(nèi)容存儲(chǔ)容量大、侵權(quán)作品與非侵權(quán)作品共網(wǎng)并存等特點(diǎn)，《意見(jiàn)》第13條也調(diào)整了通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)作品行為的定罪處罰標(biāo)準(zhǔn)，即從非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、傳播他人作品數(shù)量、作品被點(diǎn)擊次數(shù)、注冊(cè)會(huì)員人數(shù)等評(píng)價(jià)通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)作品行為。

從法律體系一致性角度出發(fā)，假冒注冊(cè)服務(wù)商標(biāo)屬于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪范疇，刑法對(duì)三類知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)同等保護(hù)。刑法及相關(guān)司法解釋規(guī)定侵犯著作權(quán)罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)包括非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額五萬(wàn)元以上或違法所得數(shù)額三萬(wàn)元以上，即證明刑法對(duì)三大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同等性和平等性。據(jù)此，刑法對(duì)著作權(quán)的相關(guān)保護(hù)規(guī)定從法律體系一致性角度考慮，亦應(yīng)當(dāng)涵蓋至對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)。

第三，將點(diǎn)擊次數(shù)、注冊(cè)會(huì)員人數(shù)等作為入罪標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)因素，從侵犯著作權(quán)罪的司法標(biāo)準(zhǔn)改進(jìn)過(guò)程可驗(yàn)證其更符合數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)犯罪懲治需求，也具有準(zhǔn)確評(píng)價(jià)犯罪行為的科學(xué)性。一般說(shuō)來(lái)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額與軟件用戶數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系。以上述手機(jī)軟件假冒金融服務(wù)商標(biāo)案為例，首先，可通過(guò)借貸平臺(tái)后臺(tái)服務(wù)器提取出引流客戶數(shù)、貸款客戶數(shù)，根據(jù)計(jì)費(fèi)規(guī)則計(jì)算出網(wǎng)貸中介平臺(tái)收取的全部費(fèi)用。其次，可從網(wǎng)貸中介平臺(tái)后臺(tái)服務(wù)器提取出4款軟件各自的注冊(cè)用戶數(shù)、用戶使用軟件次數(shù)等，計(jì)算出每款軟件用戶數(shù)占網(wǎng)貸中介平臺(tái)用戶數(shù)占比。最后，將具體侵權(quán)軟件用戶數(shù)占比乘以網(wǎng)貸中介平臺(tái)收取的全部費(fèi)用，即可得出具體侵權(quán)軟件經(jīng)營(yíng)數(shù)額。該數(shù)額雖不能作為定案依據(jù)，但根據(jù)借貸平臺(tái)與網(wǎng)貸中介平臺(tái)的計(jì)費(fèi)規(guī)則，則充分體現(xiàn)了注冊(cè)會(huì)員人數(shù)等作為評(píng)價(jià)互聯(lián)網(wǎng)犯罪因素的科學(xué)性和有效性。

假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整路徑可以從司法解釋著手。《解釋》第1條第1款第（三）項(xiàng)為今后司法解釋修改留下空間，即通過(guò)司法解釋明確“其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”的具體內(nèi)涵。參考侵犯著作權(quán)罪“嚴(yán)重情節(jié)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，明確假冒注冊(cè)商標(biāo)罪“其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”涵蓋注冊(cè)會(huì)員人數(shù)、點(diǎn)擊次數(shù)等情節(jié)要素，從而在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代通過(guò)有效的刑事司法打擊實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)有力的保護(hù)。

（作者分別為北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院副檢察長(zhǎng)、第三檢察部副主任、第二檢察部檢察官助理。課題名稱：數(shù)字經(jīng)濟(jì)視野下侵犯注冊(cè)服務(wù)商標(biāo)的刑事入罪標(biāo)準(zhǔn)研究，編號(hào)。）

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)、立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來(lái)信即刪。