有網(wǎng)友在航班經(jīng)濟(jì)艙中偶遇雷軍，感嘆小米上市在即，老大卻還如此節(jié)儉。不該花的一分也不多花，該花的錢絕對(duì)不省！小米在這方面可是把錢都用在了刀刃上！

小米本周四將進(jìn)入上市聆訊關(guān)鍵進(jìn)程，如果順利的話，將計(jì)劃7月上旬于港股掛牌上市。

雷軍

在上市前夕，上周四，小米在深圳召開了最后一場(chǎng)發(fā)布會(huì)。130分鐘時(shí)間內(nèi)發(fā)布了包括小米8在內(nèi)的7款產(chǎn)品。明面上與其說是發(fā)布會(huì)不如說是雷布斯為IPO造勢(shì)的“路演”。

就在同一天，有網(wǎng)友在航班經(jīng)濟(jì)艙中偶遇雷軍，感嘆小米上市在即，老大卻還如此節(jié)儉。不該花的一分也不多花，該花的錢絕對(duì)不省！小米在這方面可是把錢都用在了刀刃上！

4月13日，一天時(shí)間內(nèi)，商評(píng)委連續(xù)公布了3起關(guān)于小米請(qǐng)求商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書。要知道在IPO前盡可能解決掉可能面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于小米來說是非常有必要的。

這3起商標(biāo)糾紛的結(jié)局是：小米兩勝一敗。

2013年5月10日申注“小米之家”商標(biāo)；佛山市順德區(qū)紅邦家具有限公司在2011年11月11日申注“小米生活 MI’S LIFE”，上述3件商標(biāo)使用范圍均為第20類家具類別。

那為何重慶千華科技完敗，佛山紅邦家具卻贏了小米了呢？

重慶千華科技有限公司分別在2011年8月25日申注“小米家居”，首先，重慶千華科技、佛山紅邦家具在規(guī)定期限內(nèi)均未予答辯，也就是說，這倆公司都是在同一個(gè)起跑線上。

其次，商評(píng)委均不認(rèn)可上述第20類3件商標(biāo)與小米公司核定使用在第9類手提電話“小米”商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。商評(píng)委認(rèn)為第9類與第20類“小米”商標(biāo)在市場(chǎng)上共存，一般應(yīng)不易引起相關(guān)消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)。所以也不構(gòu)成對(duì)其“小米”商標(biāo)的惡意摹仿。

再次，小米公司提交的證據(jù)不足以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，其“小米”商號(hào)在爭(zhēng)議商標(biāo)第20類所屬行業(yè)進(jìn)行了商業(yè)使用雷軍只是做了這樣一件事兒，就永遠(yuǎn)失去了“小米”注冊(cè)商標(biāo)，并為相關(guān)公眾所熟知，也就不存在侵犯了小米公司在先商號(hào)權(quán)的問題。

商評(píng)委經(jīng)審理后發(fā)現(xiàn)，重慶千華科技有限公司除了在第20類申注“小米家居”“ 小米之家”商標(biāo)，它在第3、4、8、9、11、14、16、18、19、20、21、24、25、26、27、28、29、30、32類商品及第35、37、42、43類服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了53件“小米”、“小米生活”、“小米笙活”、“小米之家”、“小米家居”等與申請(qǐng)人“小米”系列商標(biāo)相同或相近的商標(biāo)。

商評(píng)委認(rèn)為重慶千華科技有限公司已明顯超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，具有明顯的復(fù)制、抄襲及摹仿他人商標(biāo)的惡意，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形。所以，商評(píng)委做出了對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告的決定。

那為啥商評(píng)委沒有簡(jiǎn)單粗暴按照這條規(guī)定判定這倆公司商標(biāo)無效呢？額，這是因?yàn)樾∶坠緝H提供了著名商標(biāo)證書，也就是說它并沒有進(jìn)行馳名商標(biāo)認(rèn)定……這就非常尷尬了！

這個(gè)故事告訴我們，再NB的公司自認(rèn)為自己有名氣，是沒用的的。想法律上承認(rèn)？麻煩申請(qǐng)馳名商標(biāo)認(rèn)定。以及，“傍名牌”打“擦邊球”的企業(yè)就不要堂而皇之地45類全注冊(cè)了，這樣做的后果往往就是“此地?zé)o銀三百兩”。

看到這里，你對(duì)商標(biāo)方面有何疑問和不解的可以找七弦琴哦。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)、立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。